Nel vostro abbonamento ChatGPT per ora non è cambiato nulla. Chi usa Plus o Pro lavora ancora con GPT-5.6 Sol come modello predefinito; negli accessi gratuiti resta Luna. Nessuno dei modelli esistenti è stato ritirato.
La novità: il 3 settembre 2026 OpenAI ha lanciato GPT-6 „Astra". Il modello si colloca sopra la serie esistente invece di sostituirla. Costa di più, rende meno per le attività quotidiane — ed è nettamente migliore in alcune cose, soprattutto documenti lunghi e compiti in cui il computer va usato direttamente.
Il lancio in sé è insolito. Astra non è arrivato a tutti insieme, ma prima a organizzazioni di un programma di ricerca sulla sicurezza su candidatura. Il motivo si trova più avanti: per la prima volta OpenAI classifica il modello come „critico" in una categoria di sicurezza.
Questo articolo spiega che cosa comporta il lancio per il vostro abbonamento, quanto costa l'API e quanto peso meritano i numeri dei benchmark.
Indice
- Che cos'è GPT-6 Astra
- Chi lo riceve – e quando
- Quanto costa
- Astra sostituisce Sol, Terra e Luna?
- Sol, Terra e Luna diventano più economici?
- I record vengono da OpenAI stessa
- Codex tiene appunti invece di riassunti
- Il lancio è stato frenato
- Domande frequenti
Che cos'è GPT-6 Astra
Astra è il nuovo modello di punta di OpenAI. I dati principali dalla descrizione ufficiale:
| Caratteristica | Valore |
|---|---|
| Nome del modello nell'API | gpt-6-astra |
| Finestra di contesto | 1.050.000 token, di cui fino a 922.000 in ingresso e 128.000 in uscita |
| Conoscenze aggiornate al | 30 aprile 2026 |
| Ingresso | testo e immagini |
| Uscita | testo |
| Livelli di ragionamento | cinque livelli da low a max |
| Strumenti | ricerca web, interprete di codice, uso del computer, MCP |
Il valore più importante della tabella è la finestra di contesto. Un milione di token equivale grosso modo a un milione di sillabe, circa duemila pagine di testo. Potete quindi far elaborare un intero fascicolo contrattuale o un lungo capitolato in un colpo solo, invece di spezzarlo.
Il secondo punto è l'uso del computer: il modello può manovrare da sé le interfacce dei programmi invece di produrre solo testo. Secondo OpenAI, Astra svolge questi compiti circa il doppio più velocemente del modello precedente.
Chi lo riceve – e quando
Il lancio procede a tappe, e sono le tappe a spiegare perché forse non vedete ancora il modello.
| Tappa | Chi | Stato |
|---|---|---|
| 1 | Organizzazioni nel programma di accesso per la difesa cibernetica (candidatura necessaria) | dal 3 settembre |
| 2 | ChatGPT Plus, Pro, Business, Enterprise | „nei prossimi giorni", scaglionato |
| 3 | API, Amazon Bedrock, Microsoft Azure | in seguito |
Due punti che spesso si confondono:
Plus riceve Astra, ma non GPT-6 Pro. La variante più potente resta riservata ai contratti Pro, Business ed Enterprise. Nell'abbonamento Plus compare l'Astra normale.
Nei contratti Enterprise Astra è inizialmente disattivato. Sono gli amministratori a doverlo abilitare. Se lavorate in un'azienda grande e non vedete il modello, la causa può essere questa e non la distribuzione.
Che un lancio sia scaglionato e che gli abbonamenti arrivino per ultimi è ormai una costante in OpenAI. Con il modello precedente è andata allo stesso modo — si legge in GPT-5.6 è arrivato, ma solo per pochi.
Quanto costa
Nell'abbonamento: l'uso rientra nel contingente della vostra tariffa. Non è previsto un sovrapprezzo per Astra; chi ha bisogno di più può acquistare credito aggiuntivo. Quanto renda il vostro contingente con Astra, OpenAI non l'ha quantificato.
Nell'interfaccia di programmazione — rilevante se collegate una vostra applicazione:
| Voce | Prezzo per milione di token |
|---|---|
| Ingresso | 10 $ |
| Uscita | 50 $ |
| Ingresso dalla cache | 1 $ |
| Scrittura in cache | 12,50 $ |
La modalità veloce arriva a due volte e mezzo la velocità e costa il doppio.
Per collocare la cifra: in ingresso Astra costa due volte e mezzo GPT-5.6 Sol e cinquanta volte Luna. Chi gestisce un'applicazione con migliaia di richieste al giorno nota bene la differenza. Perché il prezzo per richiesta scenda comunque negli anni è spiegato in OpenAI Jalapeño: metà dei costi per richiesta di IA.
Astra sostituisce Sol, Terra e Luna?
No. Tutti e tre restano nell'elenco ufficiale come modelli attuali, nessuno è segnato come obsoleto e nessuno ha una data di spegnimento.
La serie si presenta così, dal più potente al più economico:
| Modello | Ingresso / uscita per milione di token | Dove è predefinito |
|---|---|---|
| GPT-6 Astra | 10 $ / 50 $ | in nessun piano – Astra è il gradino aggiuntivo |
| GPT-5.6 Sol | 4 $ / 20 $ | predefinito in Plus e Pro |
| GPT-5.6 Terra | 2 $ / 12 $ | fascia media, soprattutto via API |
| GPT-5.6 Luna | 0,20 $ / 1,20 $ | predefinito negli accessi gratuiti |
Questa è la vera notizia per il lavoro quotidiano: il modello che usate resta dov'è. Astra si aggiunge come possibilità.
Sol, Terra e Luna diventano più economici?
No — e la confusione è comprensibile, perché i prezzi di questi modelli sono davvero calati nelle ultime settimane. È successo per altre ragioni e prima del lancio:
- 30 luglio 2026: Terra −20 per cento a 2 $ / 12 $, Luna −80 per cento a 0,20 $ / 1,20 $.
- 21 agosto 2026: Sol in calo di oltre il 20 per cento, da 5 $ / 30 $ a 4 $ / 20 $.
Attenzione su Sol: questo ribasso è una promozione a tempo. Vale almeno fino al 21 novembre 2026. Che cosa succederà dopo, OpenAI non l'ha detto. Se calcolate con questo prezzo, segnatevi la data.
I ribassi sono stati provocati dalla concorrenza, non dal nuovo modello. Astra costa esattamente quanto il modello concorrente più forte: 10 $ e 50 $ per milione di token sono le stesse tariffe applicate anche da Claude Fable.
I record vengono da OpenAI stessa
OpenAI dichiara record in diversi test. I principali, ciascuno con il valore di confronto:
| Test | Che cosa misura | Astra | Confronto |
|---|---|---|---|
| OSWorld 2.0 | uso di un computer | 72,6 % | GPT-5.6 Sol 65,7 % · Claude Opus 5 70,2 % |
| FrontierMath Tier 4 | matematica difficile | 97,6 % | Claude Fable 5.1 87,8 % · Opus 5 73,2 % |
| GPQA Diamond | sapere specialistico da dottorato | 96,0 % | Gemini 3.8 Flash 95,3 % |
| Terminal-Bench 4.0 | programmazione da riga di comando | 57,7 % | Fable 5.1 55,8 % |
| ExploitBench | individuazione di falle di sicurezza | 100 % | Sol 78,5 % · Opus 5 70 % |
| ARC-AGI-3 | ragionamento generale | 99,9 % | – |
A questo si aggiunge il dato che conta di più nella pratica: per lo stesso compito al computer Astra impiega circa 40 minuti invece di 75 — oltre il 47 per cento di tempo in meno rispetto a Sol.
Che cosa non significano questi numeri. Tre riserve sono necessarie, altrimenti il quadro è falso:
- I valori vengono da OpenAI stessa. Le verifiche indipendenti richiedono settimane.
- Il record in ARC-AGI-3 è stato ottenuto in condizioni particolari, con un banco di prova costruito apposta. Alcuni osservatori segnalano che un valore simile non è direttamente confrontabile con quelli di altri modelli.
- Astra non è davanti dappertutto. Nell'Intelligence Index di Artificial Analysis, un indice composito indipendente, Claude Fable 5.1 resta sopra Astra. Come valutare quel modello è spiegato in Claude Fable 5.1 è arrivato.
In breve: Astra è forte nell'uso del computer, in matematica e nell'analisi di sicurezza. Un vantaggio su tutta la linea non lo è.
Codex tiene appunti invece di riassunti
Interessante solo se voi o il vostro fornitore lavorate con lo strumento di programmazione Codex. È comunque il punto più concreto di questo lancio.
Finora: quando la memoria di lavoro di una sessione si riempiva, lo strumento comprimeva tutto in un riassunto. Ciò che non vi compariva andava perso — per esempio il motivo per cui un tentativo di soluzione era fallito due ore prima.
Ora: Astra crea invece appunti singoli man mano e li conserva oltre il limite della sessione. Le parti più vecchie restano consultabili anche se non compaiono in alcun appunto. Al posto di un verbale finale si forma una pila di promemoria a cui lo strumento può tornare in qualsiasi momento.
La funzione è ancora contrassegnata come sperimentale e va attivata nel file di configurazione. OpenAI annuncia che diventerà lo standard nelle prossime settimane.
Il lancio è stato frenato
Astra è il primo modello che OpenAI classifica, nella propria scala di rischio, come „critico" nell'ambito della sicurezza informatica. Il criterio è dichiarato: un modello raggiunge questo livello se, senza aiuto umano rilevante, individua falle sconosciute in sistemi ben protetti e costruisce attacchi funzionanti — oppure se da un obiettivo generico sviluppa ed esegue da sé una catena di attacco.
Da qui l'ordine al lancio: prima organizzazioni verificate della difesa cibernetica, poi gli abbonamenti. Il presidente di OpenAI Greg Brockman ha dichiarato: „At this level of capability, safety has to become our top priority."
Vale la pena leggere questa notizia con distacco. Tre punti sono d'obbligo:
La classificazione la fa il produttore stesso. Non c'è un'autorità né un revisore indipendente che assegni la voce „critico". Il metro è un documento che OpenAI ha scritto e applica da sé.
Nonostante la classificazione, la pubblicazione c'è stata. A essere frenato non è stato il lancio, ma l'ordine degli accessi. Un modello che un'azienda descrive come tanto pericoloso da doverne riscrivere le proprie regole, pochi giorni dopo è in un abbonamento da 20 euro al mese.
Lo schema si ripete a ogni modello di punta. Esce un nuovo modello, lo accompagna una storia drammatica sulla sicurezza, e viene pubblicato lo stesso. Con „Mythos" di Anthropic la vicenda portò addirittura a uno stop deciso dal governo statunitense — si legge in Anthropic, „Mythos" e il miracolo di tre giorni „Fable". Anche lì il modello tornò disponibile poco dopo.
Chi vuole che il proprio prodotto passi per il più pericoloso sta dicendo al tempo stesso che è il più potente. Questo doppio messaggio fa comodo al produttore. Non significa che la capacità sia inventata — nel test di sicurezza ExploitBench Astra ottiene il punteggio pieno, il modello precedente si fermava a quasi il 79 per cento. Significa che la voce „critico" è un'indicazione del produttore come le cifre dei benchmark, non un fatto verificato.
Fa parte del quadro anche l'antefatto: nell'estate 2026 OpenAI ha fermato lo sviluppo per due settimane dopo che due modelli in prova erano stati coinvolti in un incidente di sicurezza sulla piattaforma Hugging Face. Il 18 agosto le regole di sicurezza per Astra sono state riscritte. Questa guida è pubblicata su office1.cloud, dove gli autonomi gestiscono anche fatture e contabilità.
Domande frequenti
Non vedo Astra nel mio ChatGPT. Il mio abbonamento è troppo piccolo? Non necessariamente. Il lancio è scaglionato su più giorni e non parte dagli abbonamenti. Nei contratti aziendali si aggiunge che un amministratore deve prima abilitare il modello.
Astra costa un extra? Nell'abbonamento no. L'uso rientra nel contingente della vostra tariffa e si può acquistare credito aggiuntivo. Nell'API Astra costa 10 $ per milione di token in ingresso e 50 $ per milione in uscita.
GPT-5.6 Sol sparisce adesso? No. Sol, Terra e Luna restano nell'elenco dei modelli, senza ritiro annunciato e senza data di spegnimento. Sol resta il modello predefinito in Plus e Pro.
Conviene passare da Plus a Pro per GPT-6 Pro? Solo se lavorate regolarmente su documenti molto lunghi o su compiti a più passaggi. Per il lavoro di scrittura quotidiano la differenza di norma non vale il sovrapprezzo.
Astra è „l'AGI"? OpenAI usa parole grosse, ma i valori dei benchmark vengono dal produttore, un record è stato ottenuto in condizioni particolari e in un indice composito indipendente un modello concorrente resta davanti. Trattate le cifre come dichiarazioni del produttore finché non ci sono test indipendenti.
Astra conviene per testi, preventivi e descrizioni di prodotto? Per questi lavori Sol basta ancora, e Terra costa persino meno. Il tono non migliora con il modello più potente. Come usare ChatGPT in pratica è spiegato in ChatGPT per le descrizioni di prodotto. Una differenza emerge solo con documenti molto lunghi e compiti a più passaggi.
Devo segnalare un testo scritto da un'IA? Dipende dal tipo di testo e non cambia con il nuovo modello. Che cosa è obbligatorio e che cosa no è spiegato in Obbligo di etichettatura dell'IA: 21 domande, 21 risposte brevi.
Posso usare Astra per la contabilità? Come supporto sì — leggere documenti, estrarne i dati, segnalare anomalie. Come decisore no. Registrazioni e pagamenti restano sotto controllo umano, per quanto bene un modello vada nei test. Le vostre fatture e i vostri documenti sono comunque gestiti nel software, non in una finestra di chat: office1.cloud.
Dove trovo i prezzi ufficiali? Nel quadro dei modelli nella documentazione per sviluppatori di OpenAI. Tenete presente che il ribasso su Sol è a tempo e vale almeno fino al 21 novembre 2026.
Gestire le fatture piu facilmente
Easy Invoice unisce preventivi, fatture e gestione clienti nel cloud.
Prova Easy Invoice